等直徑硅碳棒及MCH發(fā)熱組件
下在測(cè)試時(shí)間段內(nèi)(3600S),MCH的功耗比等直徑硅碳棒低了29.546%o4.封閉7.44m,空間加熱試驗(yàn)利用標(biāo)題2所述的電暖器,把電暖器放置在一個(gè)封閉的7.44m3(1.2mx2.0mx3.1m)空間中進(jìn)行加熱試驗(yàn),加熱前使封閉空間的初始室溫同為320C,在其他參.比設(shè)置條件不變的條件下,加載220V的市電,測(cè)試兩臺(tái)電暖器加熱上述同樣封閉空間的加熱性能及耗電量,對(duì)比分析等直徑硅碳棒與MCH電暖器密閉房間空氣加熱的效果及功耗。加熱空間的測(cè)溫點(diǎn)取2點(diǎn),一是取能表征空間實(shí)際溫度效果的中間上部,二是表征加熱器附近溫度效果的空間底部。測(cè)試記錄原裝等直徑硅碳棒電暖器及改裝MCH電暖器在相同時(shí)間內(nèi)加熱空氣的電流、溫度及表讀數(shù)(表3)。從表3的數(shù)據(jù)可以明顯看出,在其它相同條件下加載市電,MCH電暖器空氣加熱效果與等直徑硅碳棒電暖器空氣加熱效果基本相當(dāng)。圖7與圖8出了MCH與等直徑硅碳棒電暖器高熱檔的溫度曲線圖,其中,圖7表征空間實(shí)際溫度效果,圖8表征加熱器附近溫度效果。由表3數(shù)據(jù)可以得到如圖9所示的等直徑硅碳棒及MCH實(shí)際電耗曲線及其擬合的電耗曲線,并且可以看出電耗近似為一直線,可以清楚看出,等直徑硅碳棒的電耗明顯比MCH高,因?yàn)榈戎睆焦杼及舻臄M合電耗直線為Y(t)=0.01972t,MCH的電耗直線為Y(t)=0.01487t,故MCH的電耗量只有等直徑硅碳棒的75.40568%(0.01487/0.01972),換句話說(shuō),MCH比等直徑硅碳棒節(jié)能24.59%05.加熱硅油對(duì)比測(cè)試?yán)霉栌妥鳛榧訜崤c傳導(dǎo)介質(zhì)進(jìn)行等直徑硅碳棒及MCH發(fā)熱組件加熱性能及電耗的對(duì)比測(cè)試介質(zhì)。通過(guò)把發(fā)熱組件放置在一個(gè)裝有規(guī)定體積硅油(20.3X15.5X10.5mL)的同一容器中進(jìn)行加熱試驗(yàn),對(duì)比測(cè)試等直徑硅碳棒及MCH發(fā)熱組件在硅油中的加熱效果及能耗。盛裝3300mL硅油的容器底面規(guī)格為203mmX155mm,硅油液面高度為105mm,由于硅油的導(dǎo)熱系數(shù)只有0.16W/(m·K)。
- 上一篇:U型硅碳棒爐控制系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)與運(yùn)行 2021-03-03
- 下一篇:硅鉬棒的損壞設(shè)計(jì)砌筑隔檔磚 2021-03-10